Ako preukázať pôžičku na súde? 

Keď dlžník tvrdí, že žiadne peniaze nedostal, alebo že šlo o dar, ocitáte sa presne tam, kde sa spory o pôžičku najčastejšie prehrávajú. Kľúčová otázka totiž nie je, či ste peniaze mali, ale ako preukázať pôžičku – teda že ste ich dlžníkovi aj reálne odovzdali. V tomto článku Vám vysvetlím, kto čo dokazuje a ktoré dôkazy pred súdom väčšinou obstoja.

Dôkazné bremeno nesie veriteľ

V spore o vrátenie pôžičky má dôkazné bremeno žalobca (veriteľ). Musí preukázať 2 veci: 

1. že sa s dlžníkom dohodol na pôžičke, 

2. že mu peniaze skutočne poskytol a 

Ak toto preukáže, bremeno sa presúva na dlžníka, ktorý potom musí dokázať, že dlh zanikol (napríklad že už zaplatil).

Súdna prax zdôrazňuje, že veriteľ musí preukázať skutočné odovzdanie predmetu pôžičky, nie len to, že mal danou sumou možnosť disponovať. Rozdiel je zásadný: dôkaz, že ste peniaze mali, ešte nie je dôkazom, že ste ich požičali.

Ktoré dôkazy pri pôžičke obstoja

Písomná zmluva je základ, no pre súd je dôležitejšie preukázanie samotného odovzdania peňazí. V praxi sa osvedčili najmä:

• Bankový prevod s poznámkou, že ide o pôžičku. Ide o najčistejší dôkaz – z výpisu je zrejmé, kto, komu a koľko poslal.
• Písomné potvrdenie dlžníka o prevzatí sumy pri hotovostnej pôžičke. Pri odovzdaní peňazí v hotovosti je to najjednoduchší a najčastejší dôkaz, ktorý si opatrná strana môže zabezpečiť.
• Svedok, ktorý bol pri odovzdaní a vie dosvedčiť presnú sumu, čas a miesto.
• Komunikácia – SMS, e-maily, správy v aplikáciách, z ktorých je zrejmé, kto s kým komunikuje a že peniaze v určitej výške boli odovzdané ako pôžička.

Pozor: niektoré „dôkazy“ nemusia stačiť

Tu treba byť veľmi opatrný, pretože súdy nie vždy uznajú to, čo veriteľ považuje za samozrejmé:

• Výber z bankomatu v deň, keď ste peniaze údajne odovzdali, sám osebe nepreukazuje pôžičku.
• Vyhlásenie v zmluve, že „podpisom potvrdzujem prevzatie peňazí“, nemusí byť postačujúce. Krajský súd v Nitre (č. k. 25Co/289/2012) uzavrel, že takáto formulácia nie je dôkazom o reálnom odovzdaní.

Na druhej strane existuje aj opačný, pre veriteľa priaznivejší názorový prúd. Najvyšší súd ČR v rozhodnutí sp. zn. 33Cdo2547/2011 uviedol, že ak zmluva obsahuje prehlásenie dlžníka o prevzatí peňazí a podpisy sú úradne overené, svedčí to o tom, že dlžník peniaze prevzal – veď inak by bolo nelogické, aby takú listinu podpisoval. Osobne sa prikláňam k názoru, že jasne prejavená vôľa dlžníka v písomnej zmluve, vrátane potvrdenia o prevzatí, by mala byť akceptovaná. Konečné slovo má však súd. 

Prakticky to znamená jediné: čím lepšie máte odovzdanie peňazí zdokumentované, tým pokojnejšie idete do sporu.

Nemáte zmluvu? Ešte nemusí byť nič stratené

Aj keď nemáte klasickú zmluvu, nárok sa dá často preukázať inak – kombináciou svedkov, komunikácie a okolností prípadu. Podrobne sa tomu venujem v článku Vymáhanie dlhu bez dokladu a pri ústnej zmluve o pôžičke.

Dajte si dôkazy posúdiť skôr, než pôjdete na súd

Do sporu sa neoplatí púšťať „bezhlavo“. Ešte pred podaním žaloby je rozumné zistiť, či sú vaše dôkazy spôsobilé uniesť dôkazné bremeno – a či dlžník nemá exekúcie a z čoho by sa prípadná pohľadávka vôbec dala uspokojiť.